Dün Şeyh Sait ile neslen ve fikren halefi olan Abdulmelik Fırat hakkında yazdıklarımıza bir okuyucu yorum yapmış ve bizi “bilgisizlik” ile suçlamış, isyanın Kürtçülük ile alakası olmadığına dair “doğru bilgi” için de bizi Murat Bardakçı kaynaklı bilgilenmeye davet etmiş.
Şimdi bu durumdan yola çıkarak Murat Bardakçı’yı konu alan, Murat Bardakçı tadında “Eskiden de bilgi-belge tahrifatçıları ve bunlara kananlar vardı” şeklinde özetlenebilecek bir yazı yazabilecekken ya da 1001 bilgi-belge verip bunlar arasında ki ilişlileri uzun uzun anlatabilecekken lafı uzatmadan, tarihi bilgiyi ancak gazetelerden alanların kaynağına ait “çok küçük” bir ayrıntıya değinerek yorumu yine sizlere bırakalım.
Evet, bilgisizliğimizden hiç gocunmadan önerilen “kaynağımızı” internetten okuyoruz, Şeyh Sait ile ilgili kısma geliyoruz, ama bir eksiklik var. Zira Murat Bardakçı her yazısında bilgileri, belgelerle destekleyerek yazılarına kuvvet katmak ister. Bu sefer gazeteyi normal basıldığı halinden okuyoruz. Evet, işte “Şeyh Said’in İsyan Beyannamesi”. Başlık, “Şeyh Said, isyan bayrağını dini bahanelerle açmıştı.” Murat Bardakçı farklı bir konu için bu belgeyi sayfasına taşımış ama ziyan yok. Murat Bardakçı’nın isyanı “dini bahanelerle” açıldığını yazdığı “bizim okuyucunun” da, bizi bu sebepten “bilgisizlikle” suçlaması var çünkü.
Evet, Şeyh Sait’in isyan beyannamesini Murat Bardakçı’nın çevirisinden okuyoruz. Ama yine eksik olan bir şey var. Yanda da gördüğünüz üzere Murat Bardakçı belgenin “aslını” da yazıya eklemiş. Ama ilk cümleyi “nedense” çevirmemiş. İlk cümle bir hitap cümlesi, yani hepimizin bir mektuba başlarken, mektubu yazdığımız kişiye ilk seslenişimiz. Murat Bardakçı’nın çevirmediği, mektubun adresini belli eden hitap cümlesi; “Ey Şecî’ (cesur, yiğit) Kürd Milleti”
Dediğim gibi, ben yorum yapmayacağım.Çünkü buraya taşınacak konu Şeyh Sait İsyanı falan değil. Şeyh Sait’in, 1925’te okuma-yazma bile bilmeyen yandaş ve sempatizanlar edinmesi de konu değil, esas mesele; Şeyh Sait’in halefi Abdulmelik Fırat’ın, 2005’te kendisini “bilge” ilan ettirecek kadar, okur-yazar aydın (!) yandaş ve sempatizan edinmesi ve bu adamı 23 yaşında meclise sokan bahsettiğimiz zihniyettir.
Merhaba,
Selim bey bir önceki yazıda Şeyh Sait'in "okuma yazma bile bilmeyenleri Kürtçülük, İslamcılık adı altında kandırıp yanına çekmesinden" söz ediyor. 2 yıllık bir Cumhuriyet idaresine karşı ciddi bir ayaklanmanın çıkmasının daha köklü sebepleri olması gerektiğine inanıyorum.
Çok zaman önce bu konuda okuduklarım Şeyh Sait meselesinin Kürt milliyetçiliği- Dini Saikler ve İngiliz "oyunu" faktörlerinin bir karması olduğu izlenimi uyandırmıştı bende. Zira Kürtçü yayınlar olayı büyük ölçüde milliyetçiliğe, İslamcı yayınlar şeriat isteğine, resmi yayınlar İngiliz parmağına, petrol oyunlarına bağlıyordu. O zamanlar bu karmada her üç faktörün oranını Milliyetçilik 35, Din 35, İngilizler 30 olarak düşünmüştüm. Şu anda konuya uzağım ve elimde kaynaklar mevcut değil, ulaşma şansım da kısa vadede yok. Bugün petrol meselesinin diğer iki faktörün de üstünde bir önem taşıyor olabileceği kanaatindeyim.
Ancak, makro anlamda petrol bir yana, Cumhuriyetin ilanı öncesi Kürtlerle Milli Mücadele önderleri arasında var olduğu sıkça iddia edilen anlaşma, haydi açıktan söyleyelim "pazarlıkların", Şeyh Sait olayında ne tür bir etkisi olabilir, hep merak etmişimdir. Konuyla ilgili olduğu anlaşılan dostlar belki bilgi verir. Ben "ülkenin bölünmesi" gibi ciddi bir problemin sık sık telaffuz edildiği bugünlerde meselenin çözümünün 1923 öncesi günlerdeki köklerinde aranması gerektiğine inanıyorum. Maalesef bu mesele, Türkiye'deki bir kaç konu gibi söz söylemenin her açıdan mayınlı alanda gezmekten farksız olduğu konulardan biri. Üstelik iş artık büyük ölçüde çığrından çıkmış vaziyette.
Hiçbir konuda ne kör yandaş ne de müzmin muhalif olmadım, hiçbir önyargım da yoktur. Yalnız yazının sonunda esas meselenin "Şeyh Sait’in halefi Abdulmelik Fırat’ın, 2005’te kendisini “bilge” ilan ettirecek kadar, okur-yazar aydın (!) yandaş ve sempatizan edinmesi..." olarak gösterilmesi bile aslında konunun ne kadar önemli olduğunu gösteriyor. Acaba akil ya da cahil taraftar toplayıp isyan etmeye çalışanlar kadar onlara malzeme sağlayan iktidar sahiplerinin de kabahati yok mudur?
Selamlar.
Fethi Sipahi Tan
Fethi Bey isyanın özellikleri konusunda müsade ederseniz detaylara girmek istemiyorum. Çünkü sonra kendimi sayfalarca ispata mecbur hissedeceğim.
Ama şu kadarı rahatlıkla söylenebilir; Şeyh Sait isyanının temeli yoktur. Bahsettiğim zihniyet yapısının olayı sokmak istediği kalıp budur. İsyan ne Kürtler adına, ne islamiyet adınadır. Cemiyetler, Şeyh Sait ve nihayetinde PKK. Hepsi hâlâ bir türlü başaramadıkları "bir taban" yaratmaya yönelik hareketler. Aşiret yapısını ve tarikat sistemini tv dizilerinden bilenlerin "orada ne oluyor" teraneleriyle endişe etmeye de gerek yok.
Oluşturduğunuz kanaat doğru verdiğiniz İngilizler % si hayli düşük. (Aşiret yapısı) milliyetçilik ve din hareketin yayılmasına sebeptir.
Köklü sebep sanırım "Şark Meselesinde" öylece duruyor.
Diğer yazınızıda okuyunca durum biraz daha belirgenleşiyor.Ama yine de eksik kalan bir nokta var, 1925'de şeyh said'in yanındakilerin bilmediği okuma-yazmayı bugünün aydınları da bilmiyor :))
Gülsüm
sayın selim bey bu denli önemli bir isyan da yer alacak kişilerin okuma yazma bilmeyecek kadar cahil olabileceklerini sanmıyorum.bence burda gözönünde bulundurulması gereken şey isyan öncesi verilmiş ama tutulmamış sözlerdir ve bu isyan kendi kimliğini kabul ettirmek için yapılmış olan bir ayaklanmadır diye düşünüyorum.atatürk işgalci devletleri yurttan atmayı itilaf devletlerinin türkiyeyi tanımasını kürtler sayesinde başarmıştır ve bu olaylar öncesi vaatlerdede bulunmuştur. ama ismet paşa başa geçtikten sonra bu vaatleri unutmuştur bilakis türkiye türklerindir diye birtakım ırkçı faaliyetlerde bulunmuştur.sayın melik fırat bey hakkında söylediklerinizede tam anlamıyla katılmıyorum.bence kendisi bu isyanı belkide en iyi yorumlayabilecek kişi
Bu kayıt, bir blog yöneticisi tarafından kaldırılmış.
Bu kayıt, bir blog yöneticisi tarafından kaldırılmış.
Kürt olarak asla şeyh sait'i tasvip edtmiyorum. İslam Kuran dedi onca milleti kandırdı. Türkiye'ye verdiği zarar ortada. Din alimi falan da değildir bu adam. İngilizlerin sözlerine kanmış hain ve gafilin tekidir.
şeyh saitin resmini görünce aklıma ogün samast geldi. burda da görevliler biri üniformalı diğeri sivil resim çektirmişler şeyh saitle?
Ne kadar üzücü ki Tarihi ve Cumhuriyetin kurulusundan önce verilen vaatlari bilmeden ve saglam kaynaklara dayanmayan bilgilerle yorum yapip insanlari yanlis bilgilendiriyorsunuz.
Seyh Sait güyya Ingilizlerle birleserek Isyan girisiminde bulunmustur bundan sacma bir sey olabilirmi Atatürkün Amasya Kongresindeki beyanatindan bilginiz yok galiba ve Ingilizler neden bir güc birligine gitsinler bundan sacma bir sey olamaz siz Kurtulus savasinda Ingiliz ve Fransizlara karsi direnin Ülkenizi koruyun ve cumhuriyeti beraber kurun ve Ingilizlerde size kalksin size Ödül olarak Afferim Seyh Said sen bize iyi direndin bizde sana ödül olarak Türkiye Cumhuriyetine karsi Direnisinizde destek olalim yani buna 5 yasinda bir cocuk bile inanmaz sizler buna nasil inanacaksiniz onuda bilemem.
Ayrica baska bir yazida deniliyorki Okuma yazma bile bilmeyenleri kürtcülük propogandalariyla etkisi altinda alarak onlarla beraber isyan cikardigini yazmis eyer o kadar cahil ve egitimsiz insanla o kadar büyük bir isyan yapabilmisse sadece helal olsun derim ama bu denilende cok zor bir ihtimal cünkü fazla bir sey demeye gerek yok bu gün Seyh Said in torunlarini görüyoruz ve bir coguda yüksek tahsilli egitimli ve savunduklari siyasi görüsleri ne olursa olsun genelde Türkiyenin aydinlarindan lar yani aileden kökden Saglamlar.Ayrica da Seyh Said e sadece bir taraftan bakilmamasi lazim yani siz düsününki kurtulus savasinda size bir takim vaatlerde bulunulmus ve siz size düseni kat kat fazlasiyla yapmisiniz ve size ödül olarak IDAM cezasi layik görülmüs ve sizden geriye kalanlar ömürlerinin uzun bir bölümünü sürgünlerde gecirmisiniz olayi bir azda bu tarafdan bakarsaniz daha mantikli olur kanaatindeyim ama yazdiklarimda kesinlikle bu ülkeyei bölmek isteyen bir düsünce olarak algilanmasin buna cok üzülürüm ama Türkiye icinde en iyi yönetim sitemininde bence kurtulus savasindan önce yapilan anlasmalar ve planlarin dogrultusundaki bir sistem olmasi Türkiye icin en iyisidir o da Federal bir Cumhuriyet modelidir bir Almanya benzeri model gibi.
şeyh said türkiye'ye verdigi zararı hepimiz biliriz onun için bu adamın dediklerine bakmayın
Seyh Saidi KS Hazretlerini cok seviyorum. O´na selam olsun.
Melike
iyi dusunmek lazım\? seyh sait tı sevıyoruz kurt halkı olarak bazı kişilerın yorumuna katılmıyorum
şeyh saide gafil hain bilgisiz diyen insan sen şeyh said hakkında tek bir kelime bilmeden konuşuyorsun şeyh saidin o dönemde gördüğü mederese eğitimi şu an hangi alimde var bir daha yazarken bilmediğin konu hakkında yorum yapma çünki burdan asıl cahilin bilgisizin gafilin kim olduğu belli oluyor. çok komik görünüyosun paşam.
BU KONUDA DÜŞÜNCEM ŞEH SAİD HAKKINDA ÇOK YORUMLAR YAZILIYOR.BU YORUMLARA BAKTIM,BU KONUDA BİR YORUM YAZILMIŞ Kİ O YORUMU ÇOK BEĞENDİM.ÖNCELİKLE OARKADAŞIMI TEBRİK EDERİM.ÖNCE BİR İNSAN HAKKINDA BİR ARAŞTIRMA YAPILMASI LAZIM.BİZİM TARİHİMİZE BAKTIĞIMIZ DA PALAVRADAN GEÇİLMİYOR.ÇÜNKÜ GEÇMİŞTE 2 NCİİNÖNÜ SAVAŞI OLMADI.KISACASI BU DÖNEME BAKTIĞIMIZDA İNSANLARIN HAKKINI ÖZELLİKLE ÇAĞDAŞ GEÇİNEN KİŞİLER ÇALIP YİYİ YORLAR.ŞEY SAİT BU ÜLKE VE İSLAM DİNİ İÇİN ÇOK DEĞERLİ BİR KİŞİ OSMANLI NIN DOĞUYU UNUTTUĞU GÜN VE BAZI KİŞİLERİN SEFA HATLARININ GEÇİRDİĞİ BU ÜLKE DE ŞEH SAİDİ TANIMADAN HAKKINDA YORUM YAPMAK CAHİLLİKTİR.BU ÜLKEYİ NE ATATÜRK TEK KURTADI NE İNÖNÜ BU ÜLKEYİ 7 SİNDEN 70 ŞİNE KADAR CANI PAHASINA KURTARANLAR DA OLDU SADEVE ONUN ROLU BU OYUNDA YOK LÜTFEN YAZILARINIZI YAZAR KEN PALAVRA ATMADAN YAZINIZ. BU DÜNYA VE BU ÜLKE NE ATATÜRK NEDE ATATÜRK GEÇİNEN KİŞİLERE KALMADI BAKIN ETRAFINIZA HADİ BAKALIM BUNU CEVABINI VERİN .İYİ DÜŞÜN İYİ YAZIN .İYİ GÜNLER
o dönemde doğunun mücadeleye destek vermesi şeyh said sayesinde oldu şimdiki tarih söylemez ama şeyh said çanakkaleye 25.000 kişiyle katılmış ve 50 kişiyle geri dönmüştür
yorumlarınız mantıksız,anlamsız ve herhangi bir gerçeklik payı olmayan dolduruşa gelmiş, atatürk ve atatürkçülük veya benzeri süzlü sözcükleri kullanarak, menfaatleri doğrultusunda hayatına yön veren o kelimeleri sadece kullanan kalben neye inandığını neyi savunduğunu bilmeyen, hayata dair fikirleri olmayan bilinçsiz bi yaşam içinde yaşamın ne anlama geldiğinden habersiz insanların, yazdıkları yazılardan ibaret olduğunu düşünüyor, seyh said'in ve yanındakiler islam için islama hizmet için kendilerini feda ettiklerine inanıyorum, ve seyh said'in ingiliz ajanı ve ya benzeri anlamsız ifadelerinide şaşırıyorum, atatürkün en iyi arkadaşı silah arkadaşı ismen inönünün atatürk öldükten sonra, türkiye parasının üzerine arkadaşının resmini kaldırıp, kendi remini koymasına ne dersiniz, birlikte birşeyler paylaşmış mücade etmiş bu kişi neden bunu yapar sizce, herkesin bildiği kendine doğrudur, kimse yanlış yaptığınıda kabul etmez, ama herşeyin bir sonu var...
yolu allah yolu olanlara ne mutlu o yolda can verenlere ne mutlu
burda herkes kendi bildiğine inanıyor bazı arkadaşların bahsettiği gibi bilinçsiz ve bilgisizce yorum yapıyorlar o zat artık allahın katında allah bütün gerçekleri hakkıyla bilendir ne mutlu yolu allah yolu olanlara ne mutlu o yolda can verenlere
s.a ya arkadaşlar siz şeh saidin yanın dakiinsanların cahıl olduğunu iddaa ediyorsunuz bu ulvi insanların böylesine bir mücalede vermişlerse valah helal olsun asıl cahıller bir insanı öğrenmeden ve tanımadan ve bu ülke için canlarını veda eden kürt miletine bu palavlaları yuturamasınız artık herkes neyin ne olduğunu biliyor atatürk ve bayrak arkasına sığınıp siyaset yapmak bence artık yeşilcam filimlerine benziyor kimse bizikimliğimizden silah soruyla köyleri masun insanları vatan hayini diye katledib bizleri yokj edemez türk kürt kardeştir bayrak atatürk arkasına sığınıp bizi ayıran kalleştir
efendiler seyh said dediginiz kisi kimsizce bir veli Allah dostuysa kesinlikle Allah cahili dost edinmez ona cahil, diyenler kendileri cahildir bence,isimsiz kardese katiliyorum
yazılanları okudum bilen bilmeyen yazmış yada araştırmacılar yada şeyh saide hain diyenler sen git dinini öğren bir ömer muhtar bir şeyh şamil bir ahmet yasin bunlar bilgelikleriyle senin hayalinle ulaşamayacağın kadar bilgeler doğru at tuturabilse .osmanlı yıkılınca bir günde tüm alimler bilgeler bir gecede haşa onlara cahil oldular yani latin harfleri geldi osmanlıca arapca yerine yani onlar latin harflerini yazısını bilmiyor diye cahilmi. be ey cahiller siz ne dediğinizi biliyormusunuz onlar islam uğruna canını ailelerini feda etiler ya siz askere gitmesiniz vatan dersiniz utanın yahu bukadar kolaymı yalan söyleyen tarih utansın ki milleten bukadar gerçekler saklanıyor yeter yahu bari siz buyle saçma şeyler yazmayın yazık sizlere türkiye bölünecekmiş kurtuluş savaşında şehit olan herkesin ismi var ama okadar kürt şehit oldu birinin ismi yazılmadı isimsiz kahraman kürtler derler ancak .fatih sultan mehmet hz hersene anılır ama bir selhattin eyubi anılmaaz kürtmü diye yaazık sizlere oysa selhattyin eyubide islam için savaştı şeyh sait de şimdi ingiliz ajanı hain diye çamur atarlar utanın tarih sizinle doludur ama yalancuıların olduğu tozlu raflarda neden bir gün selhatin eyubi ben kürtdüm demedi tek şey ALLAH İÇİNsevdası buydu islam şeyh sait de aynı ne pkk dır nede başka bişi islam önderlerinden bir zat tır ayıp sizlere oturduğunuz yerde yazarsınız ölünce ALLAH HUZURUNA ÇIKACAKSINIZ YÜZÜNÜZÜN İFADESİ NE OLACAK ayıp sizlere
slm.kimse gercegii gizleyemezdi isyanı komutan halil bey erzurumdan baslatacaktı malesef istikbarat onu yakalatı ölduruldu ardından.isyan sadece şehsaite kaldı oda buna ecbur bırakıldı.ingiliz diyorsunuz şeh saidin isyan hazırlıgında oldugunu öyle bir olusum gerceklesecegini yeni kurulan hükümete kim bildirdi tabiki ingilizler öyleyse böyle bir durumda nasıl olurda ingilizlerle işbirligi icinde olunur unutmayınki kürtlere haklar verilmedigi mudetce annelerimiz cok aglar .yazık sadece geclerimize yazık
s.a şeyh said allah dostu bi zattır kendını ımana dıne şehadete adamaış bir zattır kafir sisteme baş kaldırmış bi mucahittir allah kıyamını kabul etsın şehadet zalımlere ve zulmedenlere karşı yapılan kızıl bir kıyamdır yaşasın kafirler için cehennem kemalizmi yıkacagiz intıkamını alacagız mekanın cennet olsun
kahrolsun laik diktatörlük allah şaidimdirki şimdi şeyhsaid olsa ve bölebı dava ugruna benı çagırsa gozumu kırpmadan gıderdım allah mekanını cennet etsın kahraman mucahit senın gıbıler sayesınde ezanlar dınmez islam bayraktarlıgı sonmez
slm ben şırnak cizreden ..hz.şeh sayit buyle buyle diyorsunuz...once azınızı yıkayın..1 şeh sayit ..büyük bir aşiretin ağasıydı bunu herkes bilsin.....2 şeh sayit..şimdiki kürdistan hari tasına bakın...o zamanda ..hz.şeh sayit..oraya kadar..türk askerlerini ornadan kaldırdımı..kaldırmadımı..tabiki ..kaldırdı..diyer bir anlayışla ..fetetti..dehilmi....ama bunu bilin..atatürkün...askerleri..hz.şeh sayidi yakalamadı..daha duğrusu ..karşısına çıkamıyordu..yani arkadaşlar..hz.şeh sayit..büyük bir ihanete geldi..neden sorarsanız..diyer 2.3.aşiret türkiyenin oyununa gelip hz.sayidi karşısına aldılar..bakın diyer aşiret ağasının fotorafı atatürkle birlikte çekmişler.....yani hz şeh sayide çok büyük bir oyun oynadılar..hz.şeh sayit kendi istehiyle gidip teslim oldu...hiç kimsede onları zorla yakalamadı..daha doğrusu karşısına bile gelmiyordu...ama ben türkiyeyi..seviyorum....atatürkkide seviyorum..saygım var kürt ola bilirim ..ama hz.şeh sayidide seviyorum....bunları merak eden ..veya yalan soyleyen..varsa ..daha ..hz şeh sayidin aşireti var ..gidip örenin ..bunları ..kitaplarada inanmayın...eyer yasaklanıyorsalar..demek..yazılarda soylenenlerde dehişe biliyorlar..kürdüm ..kürtleri çok seviyorum..ama türkleride çok..seviyorum..her kes herkese saygı duysa da iyidiy ..yarın gidiciyiz..onlar nasıl gittiler..bizde oyle gidecez..onların hatalarını..kendimize ornek alıp o hataları..kendimizde düzeltip o hataların ..bidaha olmaması için çaba gostermek daha duhrudur...kürdistan...başımız< saolsun.....
s.a öncelikle şeyh saitin yapyıgı bir kıyamdır isyan deildir dini ugruna gözünü kırpmadan canını verdi ve şehadet şerbetini içti küfrün belini kırmak için elinden geleni yaptı allah şehadetini kabuletsin davan davamız yolun yolumuzdur
arkadaşlar burda yazan çok cahillerde var haklarımız verilmedi diyonuz unutmayınki bu ülkede türküde kürdüde lazıda çerkezide ve onlarca milletide aynı şartlar içinde yaşıyoo kimseye ayrım yok davan davamızdır diyolar ne davası bu biz kardeşiz hepimiz bıraksınlar bu bölücülük işlerine gün birlik günü bu olayların hepsi dış güçlerin oyunu bizi savaşla bölemeyeceğini anladılar oyüzden kardeş kardeşi vurduruyolar. bu ülkede unutmayalımki özalda başbakanlık yaptı cumur başkanlığı yaptı oda kürttü ona ilk hükümeti kurması için iznide askeriye verdi 80 ihtilalinden sonraa ve çok sayıda askerde var rütbeli kürt olarak ve aydınlar kimseye 2. sınıf insan muamelesi yapılmıyor oyunlara gelmeyelim inanmayalım hep bu yüzden çektik uyanalım artık hepimiz kardeşiz şartlarımız eşit heryerde ülkemizde her mesepten her ırktan çalışanlarımız var. hepinizi çok seviyorum ben türk ırkındanım yeterki insan insan olsun mesep ırk ayrımı yakışmaz uyanalım artık.
helal olsun kardeşim çok güzel yazmışsın ellerine sağlık uyanalım arkadaşlar herkezin bi ırkı var ama unutmayalım dediği gibi yeterki insan olsun dış güçlerin oyunlarına gelmeyelim ırk farketmez...
şimdi sıkışınca biz kardeşiz diyorsunuz ama arkamızda düşman gibi görüküyorsunuz şeh sait dini ve inançları için astılar onu o ayaklanmalar boşuna değildi hakları verilmediği için. türküye devleti sizin hakınızı vermesin bakiyim nasıl ayklanırsınız sizde şimdide öyle hani nerde gürtlerin bir doğuya bakın birde güneye birbirlerine benziyorlarmı hayır doğudaki evlerin içine kadar yol yapmışlar guneyde ise doğru durust bir yol yok arkadaşlar bence müslüman olan bir insanı asmak doğru bir yol değildir ben müslüman olarak doğru bulmuyorum .şeh saidi asanlar utansın diyorum başkada birşey bilmiyorm arkadaşlar.ve şeh said hakında bir şey bilmeyenler birşey söylemesin. iyi günlr